大家对职称论文可能不是很理解，那么在职称论文写作时期，很多论文写作者向WriteCheck论文查重抱怨，不会写职称论文啊，写不好职称论文啊，对于期刊论文发表给些建议啊云云，还有的问，写作职称论文有没有什么技巧，关于这些问题，WriteCheck论文查重无法一两句话就可以说清楚的。但是非要说什么技巧的话，建议写作者从以下两个方面入手： 1.角度。我们大部分人的思维方式其实是一种线性的思维或者说是纵向思维，就是一条路一直往深里走，就是深......

英文摘要是中文摘要的转译，所以忠实于中文摘要是最基本的要求。同样英汉互译也存在着“信、达、雅”之说，相关的论著和文章数不胜数，但科技论文摘要毕竟受文章的题材所限，属科技英语范畴，故只要简洁准确地将文意译出去即可。虽说摘要短小，但要译得简洁、正确也不容易。常见的一些注意事项如下: ①时态 英文摘要的时态多以一般现在时，一般过去时为主，完成时用得较少，进行时和其他时态基本不用。 一般过去时用于叙述过去某一时段(时刻)的发现......

博士学位论文不应简单重复已有的东西，要有自己的新思想、新观点，要有创新。没有创新的博士学位论文是不合格的。但是。创新不是简单地否定前人，而是在前人成果的基础上有所前进、有所发展。因此，必须广泛了解国内外学术界在这个题目范围内的已有成果，吸收其精华，分析其不足。在此前提下提出自己新的看法 创新是指运用马克思主义基本原理分析新的情况得出新的结论，而不是在马克思主义之外设计出一个新的理论体系。我们的创新观点能不能站住......

1.多方求教，集思广益 确定选题时，既要师生共同研究，充分讨论，进行价值评估，又要多方拜访专家教授请求指点。专家教授们作为学界权威，知识储备丰富，视野开阔见解深厚，更能全方位多角度地提供参考意见，对论文大方向提供原则性的把握，保证论文不脱离专业方向，避免论文出现“硬伤”。一方面要拜访对自己立论的支持者，还可以拜访对立论持反对意见的学者，充分考察“敌情”，害怕权威、讳疾忌医等都不是应有的学术态度。只有怀着实事求是、勇于......

（一）论文评阅 燕山大学博士学位论文评阅实行“双盲”匿名评审制度。博士学位论文须由5名与论文相关学科的专家评阅，其中本校评阅人最多2名，其它单位的评阅人至少3名（其中2名为“双盲”匿名评阅人），且同一单位一般只能有1名评阅专家。双盲评审，保证了论文评阅的客观公正，对博士学位论文质量进行严格把关。 （二）论文答辩 博士学位论文实行预答辩与答辩制度。申请人完成学位论文初稿后提出预答辩申请。预答辩委员会对博士学位论文进行审查，指......

学位论文质量的高低，主要表现在是否以社会需要为基点，以科学理论为基础。既有定性、定量分析，又有验证根据的共同结论形式。研究课题要具有创造性，有新见解，对所研究的领域的发展要有推动作用，正是基于这种思想，我们主要围绕以下几个方面的内容进行了组织检查。 1.检查了解研究生论文工作的进展情况，包括开题报告、科研调查、研究方法、试验手段、理论分析、文字总结等工作的进度计划和要达到的预期目的，准备采取的措施及方法。 2.所做课......

正文即论证部分，是论文的核心部分。论文的论点、论据和论证都在这里阐述，因此，它要占主要篇幅。 由于论文作者的研究工作涉及的学科、选题、研究对象和研究方法、工作进程、结果表达方式等差异很大，所以对正文要写的内容不能作统一规定；但是，总的思路和结构安排应当符合“提出论点，通过论据来对论点加以论证”这一共同的要求。 论文的3大要素如下： （1）论点。包括总论点和分论点，总论点即主题。对科技论文主题的基本要求是：正确，新颖，......

定稿的操作要素定稿一般应由期刊的主编或编委承担，有的学术期刊定稿采用集体讨论的形式。无论何种方式，定稿都要起到高屋建瓴、一锤定音的作用，应力求做到： 1)认真阅读原稿和“三审”意见，做到定稿有依据； 2)结合稿源情况和待发稿数量，动态调整录用标准。避免稿件积压、发表周期延长，或库存不足、等米下锅； 3)在保持稿源总量的情况下，细化各学科稿源，做到结构合理，比例平衡； 4)认真贯彻执行办刊宗旨，淡化人情因素，客观公正地选择稿件......

一篇好的英文摘要是由一系列好的句子构成的。所谓好的句子应当具有完整(unity)、连贯(coherence)、简洁(conciseness)、强调(emphasis)和多样(variety)的特点。 完整指句子应当表达单一的完整的思想，这是构成好句子的第一要素。连贯指句子各部分之间清楚而合理的联系:句子中的词语和部分应恰当地衔接，它们之间的联系应十分清楚。不连贯的句子通常有以下几种毛病:平行结构有缺点;代词指代不清楚;修饰语和被修饰语的关系不明确;在人称、数、语态、......

1.避免盲目性 选题要有科学性、实用性及针对性，必须适应社会实践的需要，以具有解决实际工作中的问题和理论价值为出发点。一项科研课题的形成是研究者经过充分的思想准备和实践准备提出来的，集中体现了选题的科学思维、理论深度和实践能力，反映了命题者的智慧、经验与技巧。因此，作者在论文写作前，对论文的选题应有严密的构思及慎重的考虑，不可草率动笔。但在我们审阅的来稿中发现盲目选题、盲目投稿现象比较突出。这种盲目性表现为选题不......