1.避免盲目性

选题要有科学性、实用性及针对性，必须适应社会实践的需要，以具有解决实际工作中的问题和理论价值为出发点。一项科研课题的形成是研究者经过充分的思想准备和实践准备提出来的，集中体现了选题的科学思维、理论深度和实践能力，反映了命题者的智慧、经验与技巧。因此，作者在论文写作前，对论文的选题应有严密的构思及慎重的考虑，不可草率动笔。但在我们审阅的来稿中发现盲目选题、盲目投稿现象比较突出。这种盲目性表现为选题不考虑选题的价值、选题的创新、选题的需要及选题投稿与期刊宗旨、读者一致性的关系等等。如社会科学研究文章投到自然科学技术期刊，科普性文章投到专业学术期刊等，导致作者劳而无获，收不到满意效果。因此，在论文写作开始首先应当注意选题实现的可能性，选题的实用价值，选题针对的读者对象，经过论证方可动笔。

2.内容空泛

论文选题不具体，论文表述缺乏主题和实质性内容。如：“女性不孕症的治疗”，这类选题可以写成一本书，而用一本书的题目来写一篇文章，自然不容易写好。“千里之山不能尽奇”，科研课题的内容、大小及难易程度要适合自身专业特点，以保证研究工作顺利进行，提高科研成功的可能性。所以选题着眼点要放在自己熟悉且体会较深的问题上，注意扬长避短，做到言此事必知此事。长于技术操作者，选题则以解决实验研究为宜；长于逻辑思维、想象丰富者，选题则以理论研究为宜。要根据自己的知识、经验、能力、水平，选择与之相适应的，能胜任并且有浓厚兴趣的课题。同时占有的资料要充分，有一定见解。

3.轰动效应

在来稿中常常有这样的现象，对某一问题的选题常常引起轰动、共鸣，出现一哄而上的现象。例如，米非司酮应用于人工流产后，作者的来稿基本都是集中于多少例观察，其应用方法、观察方法、结论基本一致，只不过是样本的大小而已。这么多的来稿，其选题一样、结论一致，没有新的观点，不可能一一重复刊登，大多数论文被舍弃。如果我们把注意力集中于应用中的副作用、应注意的问题等另一个角度层次，选题可能既有新意，又有吸引力，容易被编辑部采用。可见，选题的“轰动效应”是作者的一大忌。

4.选题的陈旧性

有些选题内容已为同行所熟知或已普遍开展应用，没有再报道的必要。这类问题的出现往往是由于阅读文献不够或地区差别造成，作者在写论文时未能纵观大局，掌握学科发展动态，认识上存在局限性。例如：“输卵管绝育术术式探讨”，此类问题在计划生育节育手术常规中已明确规定。作者应根据客观因素，因地制宜，选择一些小经验、方法类选题来作文章，在实践过程中开展一些科技小革新，对达到满意效果的经验加以总结，供同行借鉴。

5.选题的重复性

这是来稿中最常见的问题。例如：基层普遍开展了生殖道感染的防治工作，有关育龄群众感染情况调查报告；开展出生缺陷干预，有关本地区出生缺陷发生的资料总结等等。一些作者看到杂志刊出此类文章后，认为手中也有这方面资料，便汇总后投寄到编辑部。但因缺乏对科技论文含义的理解，未能掌握选题的要领，内容多为千篇一律的数据罗列，许多是来自于计划生育统计报表。由于缺乏科研工作前期设计，不能达到科学获取资料，无法对可能的问题进行深入分析和科学阐述，难以提出新的观点和认识。

总之，选题的途径很多，方法各异。这就需要我们在前人已经达到的成就高度上继续攀登；在别人跌倒或困惑的地方另辟蹊径；在旁人忽略之处深入发掘；在人们不曾涉足的领域勇敢开拓；在众说纷纭、争论不休的问题上寻求突破点；在灵感闪念之时，不放弃意外的摄取。只有学术上的勇于探索，知识上的日积月累，才能高见卓识、选题准确，使撰写的文章辞达理顺，言远意深。