作者将稿件投到期刊编辑部后，责任编辑就要对稿件进行初审。初审通过后，再将论文送到相关专业的专家评审。但无论是编辑还是专家，要作好审稿工作，必须了解自然科学学术论文的特点，掌握审稿的基本方法，熟悉审稿的基本内容。

1、科技论文的特点

自然科学学术论文有着鲜明的结构特性。一般包括三个部分：引言(文献综述、问题的提出)，正文(论点、论据、论证)，结论(果)或建议。基础理论性的学术论文的基本结构为：引论一本论一结论；实验探索性的学术论文的基本结构是：引言一实验(实验方法与设备，实验结果及讨论)一结论。自然科学论文的这些基本结构特点是由自然科学的研究方法和规律所决定的，它环环相扣，缺一不可。实践证明，凡是结构有缺陷的论文，其学术的真实性与可靠性就会大打折扣，其结论往往也站不住脚。因此，从科技期刊编辑的角度看，一篇好的学术论文应该满足以下几点要求：

(1)论文内容丰富，文字必须通顺、简练，不重复、繁琐；条理清楚，逻辑性强；结构严谨、规范。

(2)论文的引言需要清楚地提出问题，阐明论文选题的意义。对所研究的对象、问题的理论和现实背景有清楚的描述。同时，必须说明为什么要选择这样一个题目，这样一个题目在理论上和现实中有什么意义，论文在该领域的研究中是否处于前沿，现有的研究已经到了什么程度，作者想要在哪些方而有所创新。

(3)论文的正文部分必须主题新颖、深刻、鲜明和集中，合符“提出论点、通过实验或数据对论点加以论证”的总体思路和结构。主要表现在：论点明确、论据充分、论证合理；事实(数据)、计算准确。

(4)结论是对引言、正文部分经过判断、归纳、推理等过程得出总的观点。一般来说，要说明什么、得出什么、解决了什么问题，对前人的有关问题作了哪些修正、补充、发展或否定，本工作的创新之处是什么，不应该是研究结果的简单重复，而是对结果更深入的认识。

(5)不涉及保密问题，若有需要保密之处，应作些技术处理。

(6)文章的参考文献必须规范、齐全。

(7)学术论文主要是写给同行看的，但论文所讨论的问题必须尽可能地吸引更为广泛的读者。

2、审稿的基本内容

按照科技论文的特点和编辑部对审稿的基本原则和要求，以及审稿的目的，本人建议审稿从以下几个方面审读论文，作好论文的各项检验工作。

1)尽管科技论文不涉及政治观点，但也必须认真分析文稿的理论、观点是否正确，是否符合各种法律、各种政策，特别是有关国防、公安方面的技术和检测成果，要时时注意保密，决不能掉以轻心。检验是否有抄袭现象，防止科研道德失范。

2)作者是否清晰地陈述了所提出的问题。通读全文，看作者的文章中提出了什么问题，此问题在学科中居于何地位，具有什么意义。如果文章没有提出新的问题，再查看文章的局部是否有新的东西。

3)作者是否较为全面地掌握了最新的文献和所研究领域的科技发展动态。是否有向作者推荐的文献。判断文章有无新意时，主要看在前人(即文献)的基础上提供了什么新东西，取得了什么新成果，并且有理有据。

4)作者是否采用了适宜的研究方法。认真分析文章的立论依据是否充足，所引用的论据是否准确、全面，文稿是否得出了比前人更多、更新、更有价值的论据或结果，论点是否明确、科学，稿件有无学术价值、应用价值和参考价值。

5)分析稿件的主题意义以及主题表达的是否充分、透彻，检查文章的结构是否连贯紧凑、合理，语言表达是否明白清晰。

6)论文的基本结论是否正确。

7)检查所用的图表是否准确、恰当，有无图表并用的现象。

8)是否采用了国际通用的量和单位。

3、审稿的基本方法与技巧

审稿人审稿常常采用比较法、分析法、查证法和解剖法。由于科研论文涉及的专业、学科众多，审稿难度较大，在审稿过程中，一般几种方法须同时采用，灵活运用。

(1)比较法：审稿之时，编辑和审稿专家一般都会把题目、内容相近的文章找来进行对比，或者，将相关领域的学术研究动态、综述等报道与其对比，得出比较准确、有把握的判断的审稿方法。

(2)分析法：审读文稿时边读边解剖、边分析，从文章的各个不同的方面进行审查。分析主题的意义、适时性，表达是否充分、透彻；分析文章的论点是否明确、科学性与创新性如何等。

(3)解剖法：解剖法是把文章的逻辑体系，特别是文章中的各种观点之间的关系、观点与材料之间的关系，论据、观点的归纳与结论之间的关系等，必须分解开来然后分析它是否有漏洞和不妥之处。

(4)查证法：查证法是对论文的方法和结果进行检查，看在论据和论证上是否有失误、疏漏。

审稿技巧因人而异。我从事编辑多年的快速审稿的经验是：1)首先看文章的标题是否能真切反应论文的核心论点，这是文章的纲；2)审查文章的摘要和关键词，这是体现文章中心思想的部分；3)查看文章的参考文献，看所引用的文章水平如何、是否名家写的、是不是最近的。如果参考的文献是许多年前的文章，则价值不大，如果参考文献中列出的文章较新，则说明文章的起点较高。4)、认真分析引言和问题提出的背景，看是否符合当前实际。

(5)检查文章的子标题，看文章的层次是否清楚，逻辑是否合理。每一部分是否体现中心思想。如果以上5点都通过，则初审通过，进入复审行列，请有关专家进一步评审，对那些观点陈旧，内容平平，毫无新意的文稿，应该予以淘汰，作退稿处理。