1、提升论文创新性是编辑重要的职能

一篇科技论文，创新性即便细微，也需要在文章中体现出实际创新的分量和别具一格的品质。很多期刊自由来稿的比例占80%，尤其是年轻学者的科研成果很有新意，但往往认识高度和写作能力欠缺，论文的学术质量不容乐观，成果的创新性展示不足，很难被同行认可。上海第二军医大学苏定冯教授提出了一个有效表达科研结果的妙法———变换思路，在一个看似平常的研究结果中挖掘出重大意义。重视和提高论文创新性的显示度，是期刊编辑审稿工作的重要课题，也是编辑个人职能和学术素养的突出体现。

已有实践证明，编辑在挖掘论文创新性、提升论文创新性显示度方面能够发挥重要的作用。这些作用体现在研究背景的总结、技术方案的优化、文章结构的构建、数据解释的梳理、研究结论的诠释、质疑方式的转换、逻辑关系的重组等方面，以全局性、多层面、多视角帮助作者提升论文的整体质量，进而增强刊物的核心竞争力。

2、科技论文中表达创新性存在的问题

围绕创新性，编辑在审稿过程中须着重判定一些共性问题，通过实际的审改工作，与作者互动，提升论文的学术质量。

(1)文章标题:没有呈现亮点，没有传递创新点。

很多标题与文献标题基本相似，甚至雷同，无个性特征，给读者的直觉往往是研究工作的简单重复，有损于录用率和检索率。标题的功能是传达论文的灵魂，好的标题应简洁客观地传递创新点，虽文字简朴，但目标明确，让读者“一见钟情”，让研究“光芒四射”。很多作者往往对标题重视不够，编辑应提出明确的修改建议，甚至主动提供立意精确的标题给作者参考。

(2)摘要:内容空泛，创新性描述不明。

有的论文摘要篇幅短，简单交代，蜻蜓点水，创新性没有体现。有的摘要篇幅长，泛泛而谈，没有紧密围绕研究主题，对研究成果概括不精致，创新性表达不到位。

摘要是全文的浓缩版。它独立成文，融合了研究工作的精华，其内容质量决定着读者阅读和引用本文的可视度。摘要的写作要求是信息完整但简明贴切，内容丰富而内涵深刻。质量要求是上下句之间存在着缜密的逻辑联系，用词专业精练。值得一提的是，摘要中的“研究背景”是摘要的开山之语，是对前言所述研究背景的高度集成，能够着力反映研究意义，从而凸显本工作的创新性。国外知名刊物一般要求摘要须有“研究背景”，而我国很多期刊往往缺失这一层面的内容，编辑对此也无原则性规定，需要作者和办刊人加以重视。

(3)前言:描述常识，简单地堆砌文献，创新性没有内容。

研究背景、本工作研究内容是构成前言的两大部分。很多论文的研究背景搬用文献和专著中的常识，缺乏对现状的实质性描述。加之对研究要点和技术路线的创新性交代不明，甚至只字未提，这类前言需要重写。编辑往往是根据后文给出的工作方法，向作者提供思路清晰的修改建议，提高前言信息的含金量，要求前言指出的问题有针对性，创新性有内容。

(4)结果与讨论:各章节的研究目标不明确，创新性没有重点之分。

很多论文此部分的章节结构设置不合理，各节安排相互穿插，研究目标不明确，创新性不分重点。结果和讨论部分的前一节往往是后一节的铺垫或研究基础，各节须厘清逻辑性，顺序安排合理，尽量体现出相互佐证、相互支持的关系。每一章节所获得的结果数据和结论须以文献作为旁证，进行对比分析，增强讨论深度，以充分获得同行的认同，而非仅仅局限于本项研究提出片面的结论。

(5)结语:简单地重复结果和讨论中所得的结论，创新性没有立足。

结语中没有建立作者对研究工作的总体见解，而仅仅是简单地将结果和讨论部分的主要、次要，重点、非重点结论作一铺陈。结语应是对研究结果进行提升和拔高，体现出研究价值和意义，也是论文创新性的高度概括和集中展示。值得注意的是，创新性是与技术不足相对而言的，结语不能只反映创新性，而对不足之处一字不提。一篇文章中，结语涵盖技术创新性与应用价值，其不足之处和研究展望也不容忽视，对这四个方面进行梳理，界定清晰。对于新技术新方法新观点等进行概括，创新性不能虚张夸大，须用严谨的语言阐明创新性。

(6)参考文献:文献引用盲目，创新性缺乏依据。

一定程度上，参考文献的质量直接决定了论文的学术质量。在浩瀚烟海的数据库中，最相关的文献往往考验着作者和编辑的认知度。文献过引、引用不足、时效性不强，容易对研究工作的创新性作出误判。一篇优秀的论文，评价的重要标准之一是精准引用了国内外权威性文献，代表性高、时效性强，这也是构成文章的“亮点”。对于一般性论文，尤其需要提高文献的提炼和总结能力，明确指出文献研究工作的优势与不足，作者提出自己独到的观点和认识。编辑在审稿时，首先会关注参考文献及其引用情况，并由此评估论文的质量。在文献鉴别和筛查方面，编辑应该提高敏感性，投入足够精力，帮助作者完善文献的维度和品质。

3、针对论文创新性编辑须把握的要点

通过以上问题的分析，编辑对论文创新性需要把握六个要点:①论文的各个要素应具有相互独立性，本工作的创新性要以不同层次和不同风格的语言阶梯式展示在各要素之中；②在摘要部分，主要概括本工作主要的创新性，次要创新性适当忽略；③在前言部分，通过深入调研，客观评述研究领域的进展，用严谨逻辑的语言表达本工作的创新性；④在实验部分，对实验步骤的主要细节、数据来源、图表计算描述精确真实，为本工作的创新性提供坚实的支撑；⑤在结果讨论部分，与文献成果进行科学的比较和分析，明确写出本工作的创新性，以支持这种创新性能够被同行所接受；⑥在结语部分，高度概括主次要创新点，凝练出本工作的创新性。