1.科技论文特别是中国科技论文的内涵和作用

科技论文从字面上看包括了科学论文和技术论文，《辞海》中对“论文”的解释稍窄:“专门讨论或研究某种问题的文章”。但实际上，包括现行的标准上，科技论文不仅包括了科学和技术论文，还包括了科学技术报告，虽然通常我们所称的科学论文或学术论文的面相对较窄。国家标准GB7713 － 87《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》，对学术论文的解释还包括了科学总结，该标准的解释是:“某一学术课题在实验性、理论性或观察性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录；或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结，用以提供学术会议上宣读、交流或讨论；或在学术刊物上发表；或作其他用途的书面文件”；“学术论文应提供新的科技信息，其内容应有所发现、有所发明、有所创造、有所前进，而不是重复、模仿、抄袭前人的工作；科学技术报告是描述一项科学技术研究的结果或进展或一项技术研制试验和评价的结果；或是论述某项科学技术问题的现状和发展的文件”。

上面已经说到了科技论文的作用:在于记录，用于交流或讨论等。这应该是说科学或学术论文的初始作用，科学论文进一步的作用一般还会表现为促进生产技术进步和社会大众认识的提高上。当然我们并不是说科学论文不表现出促进技术进步和社会大众认识提高就一点没有意义了，科学研究本来就是探索的过程。

虽说科学没有国界，但科技是有国界的，科学家也是有国界的，古往今来，无不如此。无论从发展规律还是从现实的利益角度考虑，一个国家的科技论文主要为自己国家发展服务是无疑问的，虽然实际并非都是如此。

习近平总书记2013 年7 月17 日考察中国科学院时强调:“具有强烈的爱国情怀，是对我国科技人员第一位的要求。科学没有国界，科学家有祖国。广大科技人员要牢固树立创新科技、服务国家、造福人民的思想，把科技成果应用在实现国家现代化的伟大事业中，把人生理想融入为实现中华民族伟大复兴的中国梦的奋斗中”。

习近平总书记的讲话其实也为中国科技论文的主要作用指出了方向和意义。

因此无论从发展规律看也好，从国家领导人的要求看也好，中国科技论文的主要作用是为自己的国家和人们服务的。在我们这样一个以中文作为自己语言的国家，不仅是目前，即使一定的可预见的将来，发表中文科技论文才能更好地服务自己的国家和人们，这是客观的事实，也应该是主要的任务。当然作为负责任的大国和国际交往的需要，中国也要发表一定数量和质量的国际科技论文，但应该不是主要的任务，这不仅是与我们国家发展水平相应的，即使发达国家也主要是以自己的文种发表论文的。中国适当发表和鼓励发表一些国际科技论文是必要的，也包括适当多举办一些重要行业的英文国际期刊，但这种鼓励不能过度。如2013 年诺贝尔医学奖得主ＲandySchekman教授都说，在主要科学期刊上现身的荣誉，促使中国科学院给发文成功的作者相当于三万美元/一万八千英镑奖金。他还号召抵制Nature，Cell and Science 这样的“奢侈”期刊，表示他的实验室将不再投稿这些被有些人认为是“顶尖”的学术期刊。他认为，这些期刊误导学术界一味地追求发表所谓的抓眼球的“时髦”的科学成果，从而导致科学家放弃对重要科学问题的持久思考与执着研究，这是对科研本质的违背。

2.中国科技论文的评价探讨

中国科技论文的评价必须是把中国的中文科技论文和英文( 外文) 科技论文合并起来考虑才能比较全面准确。科技论文在科学讨论上的作用与促进科技进步的作用两者也是需要同等考虑的。当然，科技论文在科学讨论上的作用现在已经有一种方法来测度，虽然也不全面，但科技论文促进科技进步的作用却相对较难测度，更需要借助社会评价。专业性的论文某种程度上还只能在其专业人士中比较好评价。

科技论文在科学上的作用评价，科技论文评价要从单纯重发表发展到发表和引用并重，要同时考虑科技论文所发表期刊的影响因子和其引文的数量甚至质量，对中外文科技论文的评价要兼顾，引用更多的要考虑其累积引用，也不仅是一种检索数据库期刊中的引用，还应包括其在其他检索数据库期刊甚至以后进入专著和教科书中的引用。实际上，论文或论文结果的引用到著作或教科书中必然意义更大，特别是如果进入大学、中学以至小学教科书中，说明论文的结果已得到普遍的承认。当然这需要时间的检验，或许有点可遇而不可求，但重大科学的突破本来不就如此吗?当然，对于不同单位的科技论文评价来说，可以有些不同，基层单位似宜简单些，只需要考核其发表论文即可，但高级研究单位如全国性研究所，则要重视其发表和引用及应用情况。

而从当前实际情况看，很多科研单位考核和鼓励发表影响因子高的期刊，特别是SCI 期刊，并不重视论文的引用情况，只是一些重大事项如院士评价中用到论文引用情况。从理论上和科学上，科技论文所发表期刊应当中外并重，适当兼顾国际，某些学科也可以有一些首创和翻译的国际科技论文。很多单位考虑最重要的是SCI 期刊，即使是SCI 期刊中一般的，国内的哪怕是在世界上具有先进性学科的国内顶尖学术期刊也远不能望其项背。对SCI 期刊，即使政府资金不能奖励，科研院所也要用收入重奖厚奖。我们就感觉这是有点过了。南京大学初次引入SCI 期刊考虑的某些专业国内专家少难以实行通行的同行评议，发展到了所有专业都要以SCI 作为衡量!

其实科技论文发表时的期刊影响因子，只要大致分类在什么位置就行，不必非计算得很准确，这是因为其影响因子反映的是过去论文情况，这个数字每年还在变动。

而科技论文促进科技进步作用的评价可在考察科技论文被引用情况的基础上，结合其促进技术发展和生产应用情况评价，目前也已开始有了具体的方法。如航天方面的研究所，结合其应用技术研究的客观实际，制定出结合其研究所特点的专业方面的评价和鼓励办法。更广泛的或重大的科技论文评价，应该在论文和引文资料的基础上，由行业专家团队和媒介共同动员组织社会人员广泛参与进行评价较为客观。